tag:blogger.com,1999:blog-3403398042182110370.post6551624150005668602..comments2023-04-24T16:43:12.732+02:00Comments on Yo me bebo tu batido: Tu blog de cine: El último emperador (1987)Quixotehttp://www.blogger.com/profile/13810004806895260554noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3403398042182110370.post-83414371079815684742017-03-03T11:43:30.438+01:002017-03-03T11:43:30.438+01:00Yo no iba a meterme, pero es usted tonto.Yo no iba a meterme, pero es usted tonto.Quixotehttps://www.blogger.com/profile/13810004806895260554noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3403398042182110370.post-72522273016805909112017-03-03T02:04:30.378+01:002017-03-03T02:04:30.378+01:00Por cierto, señor Miguel Angel, y al hilo de lo qu...Por cierto, señor Miguel Angel, y al hilo de lo que comenta A. Gándara: Pablo en ningún momento "pregona" que ser crítico de cine sea fácil. Esto es un blog compartido, un proyecto que comenzamos hace años Quixote y yo, y la frase de la cabecera, como está bien claro, viene entrecomillada y dice "cítrico", no "crítico". No es sino una referencia a una frase pronunciada por Homer Simpson en un capítulo de la serie de Groening. Si va a acusar de algo, al menos asegúrese de no estar diciendo gilipolleces.Jorge Lázarohttps://www.blogger.com/profile/17733593358623608955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3403398042182110370.post-49614958948795450402017-03-03T01:55:49.933+01:002017-03-03T01:55:49.933+01:00Su problema con la película es este, como bien dic...Su problema con la película es este, como bien dice la crítica. "LO PEOR: su densidad puede echar atrás al que busque algo más directo."<br /><br />Creo que usted no ha leído con atención la crítica. El mismo autor refleja que puede parecer densa y demasiado larga a muchos espectaadores. Lo que no es nada malo. Lo que sí es malo es, sin un atisbo de análisis (o como dice usted criterio y objetividad), hacer una sentencia subjetiva con aires de superioridad, faltando al respeto y demostrando que solo ha realizado una lectura superficial.<br /><br />Cuando decimos que no es difícil es ser crítico de cine es porque hay mucha gente que simplemente odia o ataca a una película sin un solo argumento racional porque no les gusta el cine. Les gusta simplemente criticar y dar muestras de supuesta sapiencia. Lamento que no le guste el cine pero tú te lo pierdes.A. Gándarahttps://www.blogger.com/profile/04806452077724845606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3403398042182110370.post-34495484234780577532017-03-03T01:43:40.518+01:002017-03-03T01:43:40.518+01:00La crítica está a lo largo de toda esta página, pe...La crítica está a lo largo de toda esta página, pero imagino que cegado en tu ego y tu ansia de menospreciar el trabajo de los demás, se te habrá pasado por alto. Pablo ha hecho un trabajo fantástico desmenuzando la película en sus aspectos técnicos y artísticos, dejando claro lo que él opina de ella, y haciendo gala de esa objetividad y ese criterio que usted niega, con comentarios como este (de los que hay más de uno):<br /><br />"Esto, unido a la enormidad y la recreación de la cinta, harán que a más de uno pueda parecerle un bodrio. Ahora bien, si he sido objetivo con esto también tengo que ser subjetivo en otro aspecto: no saben lo que se pierden."<br /><br />A diferencia de usted, él entiende que haya gente que pueda disfrutar esta película (como lo hizo él, como lo hizo A. Gandara, como lo hice yo, como lo ha hecho la amplia mayoría de espectadores) y gente a la que le pueda resultar en extremo tediosa. Y lo dice, y explica el porqué. Tú tienes la soberbia de venir, insultar el trabajo de otra persona, negar su validez para el mismo basándote en... ¿En? Porque para criticar la objetividad y el criterio de los demás lo único en que basas tu análisis de la película es en algo tan abstracto como la trascendencia y tan jodidamente subjetivo como que a ti te aburriera.<br /><br />Negar que mereciera 9 premios de la Academia, sin razonarlo, ya sería absurdo. Negar que no merezca uno solo de ellos, ni siquiera los estrictamente técnicos, es no tener ni la menor puta idea de cine. De ser un bocazas prepotente, un sufrido ególatra que piensa que se critica mejor algo por odiarlo que por amarlo. De ser, en fin, lo que demuestras ser en cada línea de tu asqueroso e insultante mensaje: un profundo imbécil que no tiene nada mejor que hacer con su vida de mierda que atacar en lugar de dialogar. Gracias por pasarte por el blog, no vuelvas nunca, no eres bienvenido.Jorge Lázarohttps://www.blogger.com/profile/17733593358623608955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3403398042182110370.post-24305378595081659512017-03-01T03:54:57.657+01:002017-03-01T03:54:57.657+01:00Y.... Donde está la crítica? La nota es casi tan a...Y.... Donde está la crítica? La nota es casi tan aburrida como la película misma porque siempre está tratando de justificarla... pero eso no aplica a los que la vimos (sufrimos) completa... Aburrida e intrascendente de principio a fin... No se merece ni uno solo de los 9 óscares que la acomodada academia le regaló... En síntesis: tres horas de tiempo perdido. Dedíquese a otra cosa porque contrario a lo que pregona ser crítico de cine sí es bien difícil porque requiere criterio y objetividad, cosas de las que usted carece....Miguel Cundihttps://www.blogger.com/profile/12737402857932875049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3403398042182110370.post-42659843325373267532014-03-30T22:06:56.730+02:002014-03-30T22:06:56.730+02:00Coincido contigo. Excepto en la nota, porque para ...Coincido contigo. Excepto en la nota, porque para mí es de matrícula de honor.A. Gándarahttps://www.blogger.com/profile/04806452077724845606noreply@blogger.com